ディスプレイが1秒間に更新される回数を表す「リフレッシュレート」。
従来の60Hzに対し、今年はASUSのROG Phoneシリーズといったゲーム用スマートフォンだけでなく、OnePlus 7やPixel 4/4XLといった機種も90Hzリフレッシュレートに対応しました。
2020年フラッグシップは大半が90Hz～対応に
また、国内メーカーではシャープが来年1月にリリースするAQUOS zero2が120Hz (疑似インパルス駆動で240Hz)に対応します。
さらに来年は新型XperiaやGalaxy S11シリーズなど、多くのメジャーフラッグシップも90Hz～120Hzのリフレッシュレートに対応すると言われています。
60Hzと90Hz、違いは判別可能なのか？
一般的にはこのリフレッシュレートが高いほど表示される画面上の動作が「滑らか」になり、動画やゲームなどをする際に差が出ると言われています。
その一方で、リフレッシュレートが上がればその分ディスプレイのバッテリー消費量も上がるので、電池持ちとのトレードオフという側面も。
そんな中、Android Authorityが60Hz表示と90Hz表示でどの程度ユーザーが違いを認識できるのか、というテストを行っていました。
テストはリフレッシュレートを60Hzと90Hz、輝度１００％に設定した2台のRealme X2 Pro、同じように設定したOnePlus 7 Proと7T Proを使用。（Oneplusは同一機種を入手できなかったとのこと）
結果：90Hzでは「意味なし」
結果はある意味意外なものに。
The outcome was surprising, to say the least — no one could tell the difference between 60 and 90Hz displays.
参加全員が60Hzと90Hzの違いを認識できなかった、とのこと。
テストを行った側も「大半」のユーザーが判別できなことは予想していたようですが、全員が判別不能、というのは予想外だった模様。
つまり、少なくとも一般ユーザーにとって90Hzディスプレイはバッテリー消費が増えるだけで何のメリットもない、ということに。
ただ、Android Authority曰く、これが120Hzだとかなりの人が違いを認識できるのでは？とも言っています。
またこれ、いわゆる「プロゲーマー」と呼ばれる人たちだとどうなのでしょう。
コンマ何秒レンダリング速度の違いでパフォーマンスに差が出るとも言われており、さすがにそういった尋常じゃない動体視力？を持った人にとっては60Hz/90Hzでも違いは分かるような気がします。
いずれにせよ、普段使いで60Hzと90Hzの違いが気になる、ということは基本的にはなさそう。
2020年にリリースされるフラッグシップモデルはかなりの割合で少なくとも90Hzには対応すると思われますが、もしオプションがあるのならばバッテリー持ちを伸ばすためにも基本的には「オフ」にしておいた方が良さそうです。
コメント